Beste Jan,
Dank voor je mededeling dat je pas een abonnement in overweging neemt
als je een beter gevoel hebt bij Hillridge. Ik weet dat er ook andere
bezoekers zijn die schrikken van de reacties onder de redactionele
stukken, of zoals jij het noemt 'het opeisen van deze journalistiek
uitstekende nieuwsbuis voor persoonlijk frustratie'.
Hillridge gaat het soms ook te ver. Gisteren werd het nog een
tikkie erger, nadat website TPO de ingezonden brief van
VVD-Heuvelrugchef Jorg oppikte en teruglinkte naar Hillridge. Behalve
honderden extra bezoekers leverde dat ook reacties op
van nare mensen die kennelijk het gehele internet afstruinen op zoek
naar plekjes waar ze hun vastgeroeste boodschappen kunnen achterlaten,
daarbij niet gehinderd door enige kennis van lokale zaken.
Je suggereert een inbrengbeoordeling a la facebook, nou die is er al. Je
kunt ook nu reacties flaggen en erop stemmen en eventueel aanbevelen.
Van die mogelijkheden wordt nauwelijks gebruik gemaakt, misschien
kun jij er een aanzet toe geven en daarna dus meteen dat abonnement
heroverwegen, want de handdoek is hier al halverwege de ring.
Een andere, wat luie oplossing is er ook, namelijk de reacties niet
lezen. Verder is er nog een heel goede oplossing, namelijk dat de nare
reacties volledig ondersneeuwen als ook jij en anderskleurige anderen
inhoudelijk reageren. Zoals Cees van den Broek nogal eens deed -maar
niet meer zal doen, omdat we hem deze week begraven-, dat zouden meer
mensen kunnen doen.
Ik hoop je snel te zien als abonnee, of bij de reacties, en groet je vriendelijk,
Anthon Keuchenius, Hillridge
woensdag 7 oktober 2015
zondag 27 september 2015
Goedenavond Sjoerd,
Las zonet je wekelijkse ombudsstuk. Klopt heel erg, dus bedankt.
Ik wil daar graag iets aan toevoegen.
Toeval wil dat ik behalve af en toe freelancemedewerker van NRCH soms aan de andere kant zit (als lokale zelfpublicerende freelancer, en zoals zoals jij dat formuleerde: iemand die daar minder collegiaal tegenaan kijkt) en net dit weekend een columnpje online zetten over diefstal (knippen en plakken) van een stukkie door Reed Elsevier. Kun je hier lezen.
Kort na dat akkefietje stal rtvUtrecht nog zo'n lokaal stukkie (beide stukjes waren opvallend onbelangrijke stukjes, content, zeg maar. Daar gebeurt het knippen en plakken het vaakst, heb ik het idee). Het was in zijn geheel geknipt en geplakt, zonder bronvermelding. Daar ben ik ook op gesprongen, met als gevolg een reactie van de hoofdredacteur dat het wat hem betreft om vrije nieuwsgaring ging. Hij vond wel toe dat het kopieeren van een citaat wat ver ging, maar verder mag je kennelijk knippen en plakken wat je wil. Dus ook bovenin de boom begrijpen ze het probleem niet.
Wat ik zou willen toevoegen is dat er zoveel geaggregeerd wordt dat de journalistiek ernstig gevaar loopt, omdat de journalist die het stukje het eerst schrijft essentieel is voor het bericht, maar nauwelijks betaald krijgt, omdat alles wordt overgenomen door gratis aggregaatmedia en het publiek inmiddels denkt/vindt dat nieuws gratis is. Een poging mijnerzijds om een lokaal betaalde digitale nieuwskrant op te zetten is dan ook gesneuveld. Op een kleine honderd mensen na ziet een gemeente van 50.000 inwoners daarvan het belang niet in.
Dan krijg je dus wat afgelopen week gebeurde, namelijk de overdreven berichtgeving over een vechtpartij in AZC-Overberg. Bron was ditmaal vooral een politiewoordvoerder die alles nogal overdreef en feiten fout had. Maar de lokale en regionale en vervolgens nationale media namen die foute feiten en overdrijving heel graag over. Ik heb zelfs nrc.nl nog even gecorrigeerd omdat ze het daar ook deden. Kortom zijn dat de gevolgen, wil ik maar zeggen.
Las zonet je wekelijkse ombudsstuk. Klopt heel erg, dus bedankt.
Ik wil daar graag iets aan toevoegen.
Toeval wil dat ik behalve af en toe freelancemedewerker van NRCH soms aan de andere kant zit (als lokale zelfpublicerende freelancer, en zoals zoals jij dat formuleerde: iemand die daar minder collegiaal tegenaan kijkt) en net dit weekend een columnpje online zetten over diefstal (knippen en plakken) van een stukkie door Reed Elsevier. Kun je hier lezen.
Kort na dat akkefietje stal rtvUtrecht nog zo'n lokaal stukkie (beide stukjes waren opvallend onbelangrijke stukjes, content, zeg maar. Daar gebeurt het knippen en plakken het vaakst, heb ik het idee). Het was in zijn geheel geknipt en geplakt, zonder bronvermelding. Daar ben ik ook op gesprongen, met als gevolg een reactie van de hoofdredacteur dat het wat hem betreft om vrije nieuwsgaring ging. Hij vond wel toe dat het kopieeren van een citaat wat ver ging, maar verder mag je kennelijk knippen en plakken wat je wil. Dus ook bovenin de boom begrijpen ze het probleem niet.
Wat ik zou willen toevoegen is dat er zoveel geaggregeerd wordt dat de journalistiek ernstig gevaar loopt, omdat de journalist die het stukje het eerst schrijft essentieel is voor het bericht, maar nauwelijks betaald krijgt, omdat alles wordt overgenomen door gratis aggregaatmedia en het publiek inmiddels denkt/vindt dat nieuws gratis is. Een poging mijnerzijds om een lokaal betaalde digitale nieuwskrant op te zetten is dan ook gesneuveld. Op een kleine honderd mensen na ziet een gemeente van 50.000 inwoners daarvan het belang niet in.
Dan krijg je dus wat afgelopen week gebeurde, namelijk de overdreven berichtgeving over een vechtpartij in AZC-Overberg. Bron was ditmaal vooral een politiewoordvoerder die alles nogal overdreef en feiten fout had. Maar de lokale en regionale en vervolgens nationale media namen die foute feiten en overdrijving heel graag over. Ik heb zelfs nrc.nl nog even gecorrigeerd omdat ze het daar ook deden. Kortom zijn dat de gevolgen, wil ik maar zeggen.
woensdag 6 mei 2015
Geacht bestuur,
Hallo,
Ik zou graag de volgende kwestie onder uw aandacht brengen. Het betreft het jatten van een onbeduidend doch wel uniek stukje lokaal nieuws -door mezelf verzameld, geschreven en gepubliceerd- door een betaalsite van Reed/Elsevier. De verdere gang van zaken leest u vanzelf in dit stukje, behalve dan de uitkomst, namelijk dat het me ook zonder (geweigerde) hulp van LIRA/FLA gelukt is betaling plus genoegdoening te ontvangen.
Onlangs kwam ik een soortgelijk geval van jatwerk van alweer een onbeduidend stukje op het spoor. Met de dader, rtvUtrecht, ben ik inmiddels in overleg over genoegdoening. Het grappige is dat de chef vond dat ook het kopieeren van nieuws een kwestie van vrije nieuwsgaring is.
Dit zijn twee recente gevallen die opvielen, mogelijk en heel erg waarschijnlijk dat er nog vele andere gevallen zijn die wel ontsnappen. Kortom het is schering en inslag en dat heeft consequenties. Nieuws wordt steeds gratisser. Zowel de consument als de verzamelwebsites vinden of denken dat nieuws gratis is: je vindt het altijd wel ergens gratis. Nog wel, denk ik dan, totdat de bronjournalist het welletjes vindt en geen bron meer is. Dan droogt alles op, behalve dan eenzijdige stukjes vermomd als persberichten. Maar daar wou ik het eigenlijk helemaal niet over hebben.
Wel over de teleurstellende houding van FLA en LIRA in mijn geval. Voorzitter Kees Holierhoek verweet me zelfs dat mijn aanpak -namelijk gewoon een factuur sturen naar de dief- het voor anderen zou kunnen verpesten. Ik begrijp die houding geenszins, vrees dat de voorzitter onkundig is van hetgeen zich in de echte wereld afspeelt. Ik weet dat ik eerder wel gesteund ben in een andere kwestie, en daar ben ik dankbaar voor. Maar de manier waarop hier is gereageerd heeft me gebracht tot het voornemen mijn lidmaatschap op te zeggen.
Misschien dat het FLA-bestuur enige aandacht aan deze zaak kan besteden. Bijvoorbeeld met een online-handleiding wat te doen als je jatwerk op het spoor komt. Wanneer is het precies jatwerk, wanneer vrije nieuwsgaring. Welke opties heb je, kun je een factuur sturen, is er misschien een lijst van no cure no pay advocaten die een strenge brief wel aandurven of kan de FLA een standaardbrief opstellen. Tal van vragen en antwoorden te bedenken.
Ik denk dat er anders teveel op zijn beloop wordt gelaten en mensen in de steek, en dat is niet goed. Terwijl je de journalist -ook de lokale- eenvoudig kunt helpen en daarmee de pakkans van de dieven verhogen en dat komt iedereen ten goede.
In afwachting van uw antwoord zal ik mijn opzeggingsbrief nog even niet schrijven.
Vriendelijke groet,
Anthon Keuchenius
Ik zou graag de volgende kwestie onder uw aandacht brengen. Het betreft het jatten van een onbeduidend doch wel uniek stukje lokaal nieuws -door mezelf verzameld, geschreven en gepubliceerd- door een betaalsite van Reed/Elsevier. De verdere gang van zaken leest u vanzelf in dit stukje, behalve dan de uitkomst, namelijk dat het me ook zonder (geweigerde) hulp van LIRA/FLA gelukt is betaling plus genoegdoening te ontvangen.
Onlangs kwam ik een soortgelijk geval van jatwerk van alweer een onbeduidend stukje op het spoor. Met de dader, rtvUtrecht, ben ik inmiddels in overleg over genoegdoening. Het grappige is dat de chef vond dat ook het kopieeren van nieuws een kwestie van vrije nieuwsgaring is.
Dit zijn twee recente gevallen die opvielen, mogelijk en heel erg waarschijnlijk dat er nog vele andere gevallen zijn die wel ontsnappen. Kortom het is schering en inslag en dat heeft consequenties. Nieuws wordt steeds gratisser. Zowel de consument als de verzamelwebsites vinden of denken dat nieuws gratis is: je vindt het altijd wel ergens gratis. Nog wel, denk ik dan, totdat de bronjournalist het welletjes vindt en geen bron meer is. Dan droogt alles op, behalve dan eenzijdige stukjes vermomd als persberichten. Maar daar wou ik het eigenlijk helemaal niet over hebben.
Wel over de teleurstellende houding van FLA en LIRA in mijn geval. Voorzitter Kees Holierhoek verweet me zelfs dat mijn aanpak -namelijk gewoon een factuur sturen naar de dief- het voor anderen zou kunnen verpesten. Ik begrijp die houding geenszins, vrees dat de voorzitter onkundig is van hetgeen zich in de echte wereld afspeelt. Ik weet dat ik eerder wel gesteund ben in een andere kwestie, en daar ben ik dankbaar voor. Maar de manier waarop hier is gereageerd heeft me gebracht tot het voornemen mijn lidmaatschap op te zeggen.
Misschien dat het FLA-bestuur enige aandacht aan deze zaak kan besteden. Bijvoorbeeld met een online-handleiding wat te doen als je jatwerk op het spoor komt. Wanneer is het precies jatwerk, wanneer vrije nieuwsgaring. Welke opties heb je, kun je een factuur sturen, is er misschien een lijst van no cure no pay advocaten die een strenge brief wel aandurven of kan de FLA een standaardbrief opstellen. Tal van vragen en antwoorden te bedenken.
Ik denk dat er anders teveel op zijn beloop wordt gelaten en mensen in de steek, en dat is niet goed. Terwijl je de journalist -ook de lokale- eenvoudig kunt helpen en daarmee de pakkans van de dieven verhogen en dat komt iedereen ten goede.
In afwachting van uw antwoord zal ik mijn opzeggingsbrief nog even niet schrijven.
Vriendelijke groet,
Anthon Keuchenius
zaterdag 4 april 2015
Beste Paul,
Aan: Paul van der Lugt, rtv Utrecht
Goedenmiddag,
Ik moest zojuist een geval van onrechtmatig hergebruik constateren op uw website, afkomstig van onze website.
Bijgesloten een document waar beide artikelen onder elkaar staan, voor uw begrip. Met links etc.
Het gaat om een verslag van een verder vrij onbeduidend gesprek. Waar u niet bij was, maar waar u wel uit citeert. Ook de andere informatie in het bericht kunt u alleen van onze website hebben geplukt, daar die niet op een andere manier is verspreid door de gemeente Utrechtse Heuvelrug. Die wel een persbericht verspreidde, maar daar citeert u dan weer niet uit.
Voorts vallen de formuleringen op, die zijn ook rechtstreeks van Hillridge geplukt, weliswaar ingekort en met hier en daar een lichte wijziging in woordgebruik.
Tegen betaling en in overleg mag u gerust informatie van onze website hergebruiken, echter zonder overleg, betaling, bronvermelding en hyperlinks komt dat neer op onrechtmatig hergebruik. Dat zult u begrijpen.
De bescheiden factuur gaat hierbij. Let wel, we hadden kortgeleden een soortgelijke zaak met Reed/Elsevier. Pas nadat Hillridge een IE-advocaat inschakelde vond Reed het verstandig te reageren, maar toen was de factuur gestegen tot het vijfvoudige.
Ik hoop dat u wijs genoeg bent niet dezelfde weg te bewandelen, ook omdat dat behalve geld ook veel tijd kost, tijd die wij liever aan de journalistiek besteden.
Met vriendelijke groet,
Anthon Keuchenius, Hillridge
Goedenmiddag,
Ik moest zojuist een geval van onrechtmatig hergebruik constateren op uw website, afkomstig van onze website.
Bijgesloten een document waar beide artikelen onder elkaar staan, voor uw begrip. Met links etc.
Het gaat om een verslag van een verder vrij onbeduidend gesprek. Waar u niet bij was, maar waar u wel uit citeert. Ook de andere informatie in het bericht kunt u alleen van onze website hebben geplukt, daar die niet op een andere manier is verspreid door de gemeente Utrechtse Heuvelrug. Die wel een persbericht verspreidde, maar daar citeert u dan weer niet uit.
Voorts vallen de formuleringen op, die zijn ook rechtstreeks van Hillridge geplukt, weliswaar ingekort en met hier en daar een lichte wijziging in woordgebruik.
Tegen betaling en in overleg mag u gerust informatie van onze website hergebruiken, echter zonder overleg, betaling, bronvermelding en hyperlinks komt dat neer op onrechtmatig hergebruik. Dat zult u begrijpen.
De bescheiden factuur gaat hierbij. Let wel, we hadden kortgeleden een soortgelijke zaak met Reed/Elsevier. Pas nadat Hillridge een IE-advocaat inschakelde vond Reed het verstandig te reageren, maar toen was de factuur gestegen tot het vijfvoudige.
Ik hoop dat u wijs genoeg bent niet dezelfde weg te bewandelen, ook omdat dat behalve geld ook veel tijd kost, tijd die wij liever aan de journalistiek besteden.
Met vriendelijke groet,
Anthon Keuchenius, Hillridge
woensdag 10 september 2014
achter de schermen (40)
nieuw seizoen, nieuwe kansen, tijd voor weer eens een berichtje achter de schermen. dus daar ging de telefoon, het is de burgemeester. maar ik heb hele vieze handen in mijn handen, zei ik wat in de war, want ik was de zelfgetimmerde nieuwe buitenbank aan het lijnolieen. dus kwam het even niet goed uit.
ik denk dat ik wel weet waar het over ging; over de reorganisatie van de gemeente zelf. ik had op hillridge geschreven dat alle ambtenaren opnieuw gaan solliciteren. dat is niet zo, kreeg ik al snel als commentaar. het zijn kennelijk hete kolen.
de meeste ambtenaren worden namelijk opnieuw geplaatst in hun al dan niet nieuwe functie, omschreven in een functieboek. daaraan vooraf gaat een gesprek en soort van assessment. ik zag niet direct precies het verschil met solliciteren. maar heb het toch maar gecorrigeerd.
het verschil zit hem geloof ik in rechten en plichten. bij solliciteren kan de functie jou afwijzen, bij plaatsing mag jij de functie afwijzen. zoiets. maar ik geloof dat de rapen sowieso al best gaar zijn in het gemeentekantoor gezien de opgewonden reacties en het aantal hits op het artikel.
leven in de brouwerij.
ik denk dat ik wel weet waar het over ging; over de reorganisatie van de gemeente zelf. ik had op hillridge geschreven dat alle ambtenaren opnieuw gaan solliciteren. dat is niet zo, kreeg ik al snel als commentaar. het zijn kennelijk hete kolen.
de meeste ambtenaren worden namelijk opnieuw geplaatst in hun al dan niet nieuwe functie, omschreven in een functieboek. daaraan vooraf gaat een gesprek en soort van assessment. ik zag niet direct precies het verschil met solliciteren. maar heb het toch maar gecorrigeerd.
het verschil zit hem geloof ik in rechten en plichten. bij solliciteren kan de functie jou afwijzen, bij plaatsing mag jij de functie afwijzen. zoiets. maar ik geloof dat de rapen sowieso al best gaar zijn in het gemeentekantoor gezien de opgewonden reacties en het aantal hits op het artikel.
leven in de brouwerij.
zondag 23 februari 2014
achter de schermen (39)
Tineke, Frans,
Naast gepasseerd ben ik oprecht verbaasd dat jullie opnieuw het verkiezingsdebat gaan leiden.
Het lijkt een beetje een makkelijke keus: die kunnen dat wel. Dat is ook zo, een debat leiden, daar zijn jullie heel goed in.
Maar jullie zijn er de laatste vier jaar helemaal niet bij geweest, bij de dorpspolitiek. Jullie weten helemaal niet hoe het is gelopen, gegaan, wat iedereen heeft gezegd en gedaan. Waar het over ging. Ik heb jullie in elk geval nooit gezien.
Daarom verontrust het me. Het debat zal weer gezellig en vriendelijk worden, met vergezichten, waar het heen moet met de Heuvelrug. Terwijl het tijd wordt voor een wat serieuzer debat, inclusief factchecking, om het niveau van de dorpspolitiek wat omhoog te tillen. Anders kunnen de heren -dames zijn er niet- weer vrolijk ins blaue hinein filosoferen, zonder rekenschap te geven van de afgelopen vier jaar.
Daarom doe ik een beroep op jullie de hulp in te schakelen van de journalisten die er de afgelopen vier jaar wel bij waren en jullie van kennis en debatmunitie kunnen voorzien. Dat zijn er in elk geval drie, misschien wel vier, die dat kunnen, als ze willen. Ik doe in elk geval mee, als jullie me zouden vragen.
Naast gepasseerd ben ik oprecht verbaasd dat jullie opnieuw het verkiezingsdebat gaan leiden.
Het lijkt een beetje een makkelijke keus: die kunnen dat wel. Dat is ook zo, een debat leiden, daar zijn jullie heel goed in.
Maar jullie zijn er de laatste vier jaar helemaal niet bij geweest, bij de dorpspolitiek. Jullie weten helemaal niet hoe het is gelopen, gegaan, wat iedereen heeft gezegd en gedaan. Waar het over ging. Ik heb jullie in elk geval nooit gezien.
Daarom verontrust het me. Het debat zal weer gezellig en vriendelijk worden, met vergezichten, waar het heen moet met de Heuvelrug. Terwijl het tijd wordt voor een wat serieuzer debat, inclusief factchecking, om het niveau van de dorpspolitiek wat omhoog te tillen. Anders kunnen de heren -dames zijn er niet- weer vrolijk ins blaue hinein filosoferen, zonder rekenschap te geven van de afgelopen vier jaar.
Daarom doe ik een beroep op jullie de hulp in te schakelen van de journalisten die er de afgelopen vier jaar wel bij waren en jullie van kennis en debatmunitie kunnen voorzien. Dat zijn er in elk geval drie, misschien wel vier, die dat kunnen, als ze willen. Ik doe in elk geval mee, als jullie me zouden vragen.
-- Met vriendelijke groet, Anthon Keuchenius Hillridge
achter de schermen (38)
Lieve blog. Alweer een tijdje geleden dat ik zaken met je deelde. De laatste zaak was de mail die ik verzond naar de collega journalisten bij het AD, de krant die mij net aan de dijk had gezet wegens zeuren over honoraria en hun manier van een krant maken. Slechts een enkele van de negen collega's reageerde op de mail, tot zover dus de solidariteit onder journalisten. Terwijl ze toch allemaal in hetzelfde schuitje zitten. Ik gelukkig niet meer.
Anyways, vervolgens eerst een tijdrovende migratie naar een andere webomgeving zoals dat zo lelijk heet. En nu op zoek naar een nieuw verdienmodel -moet wel brood op de plank. Dan komen de verkiezingen als geroepen. In ruil voor banners en extra aandacht op een speciale pagina alle politieke partijen gevraagd om een donatie, die daar -met uitzondering van de SP- positief op gereageerd hebben. Bedrag mochten ze zelf kiezen, na de suggestie dat zulks tussen de €100 en €250 zou kunnen liggen. Nu mogen jullie gokken welke partij welk bedrag heeft opgehoest. Alle bedragen zijn gevallen, in delen van €50 dan.
De totaalopbrengst mag bevredigend genoemd worden, zij het dat het een karig inkomen blijft. Nu al twee jaar bezig voor onder het minimumloon. Gelukkig dat er nog wat spinoff is, en dat het werk in andere zin zo loont, maar een normaal mens zou het keyboard natuurlijk allang aan de wilgen gehangen hebben.
De weekendkrant staat -in de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen- weer bol van de artikelen over het ontbreken van goede lokale pers. Ook elders weer veel gejeremieer over de uithollling van de democratie. Maar betalen voor kwaliteit, ho maar, op een enkeling na dan die daarvoor luid bejubeld moet worden.
Zeuren helpt niet. Wellicht dat Hillridge zich toch gewoon achter die betaalmuur gaat verstoppen en een exclusief product wordt. Of toch eerst maar eens de boer op naar adverteerders?
Anyways, vervolgens eerst een tijdrovende migratie naar een andere webomgeving zoals dat zo lelijk heet. En nu op zoek naar een nieuw verdienmodel -moet wel brood op de plank. Dan komen de verkiezingen als geroepen. In ruil voor banners en extra aandacht op een speciale pagina alle politieke partijen gevraagd om een donatie, die daar -met uitzondering van de SP- positief op gereageerd hebben. Bedrag mochten ze zelf kiezen, na de suggestie dat zulks tussen de €100 en €250 zou kunnen liggen. Nu mogen jullie gokken welke partij welk bedrag heeft opgehoest. Alle bedragen zijn gevallen, in delen van €50 dan.
De totaalopbrengst mag bevredigend genoemd worden, zij het dat het een karig inkomen blijft. Nu al twee jaar bezig voor onder het minimumloon. Gelukkig dat er nog wat spinoff is, en dat het werk in andere zin zo loont, maar een normaal mens zou het keyboard natuurlijk allang aan de wilgen gehangen hebben.
De weekendkrant staat -in de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen- weer bol van de artikelen over het ontbreken van goede lokale pers. Ook elders weer veel gejeremieer over de uithollling van de democratie. Maar betalen voor kwaliteit, ho maar, op een enkeling na dan die daarvoor luid bejubeld moet worden.
Zeuren helpt niet. Wellicht dat Hillridge zich toch gewoon achter die betaalmuur gaat verstoppen en een exclusief product wordt. Of toch eerst maar eens de boer op naar adverteerders?
dinsdag 7 januari 2014
achter de schermen (37)
Collega's,
Dat was dus eenmalig, die borrel.
Vanochtend gebeld door Maaike dat wegens 'moeilijke communicatie' ze de werkrelatie beeindigen. Achtergrond is dat toen ik in maart als freelancer intrad ik het fotografentarief had bedongen voor het fotowerk, omdat ik ook regelmatig als fotograaf werk, met een flinke set lenzen en software en graag en naar mijn eigen mening ook vrij goed fotografeer.
Bovendien kon ik op deze manier een honorarium bij elkaar sprokkelen waarmee ik ook echt journalistiek aan de slag kan, dus onbetaalde uren maken en spitten en graven en zo.
Ondanks die afspraak besloot Arien Prins in het najaar -dus al binnen een half jaar van de gemaakte deal- dat zulks niet langer kon 'omdat ze een lijn moeten trekken'. Uiteindelijk kwam de aap uit de mouw, namelijk bezuinigen. Omdat het nieuwe tarief 1 januari ingaat ben ik weinig gemotiveerd en ben ik op de bekende oproepen om stukjes wat stuurs gaan reageren, eenmaal ook met een cc naar Prins. Waarop er wordt besloten dan maar niet met Anthon door te gaan.
Ik ben heus geen gemakkelijke jongen hoor, maar met mij kun je wel een goeie, journalistieke krant maken. Ik ben nu even boos en ook daarom dit mailtje, maar rancuneus zal ik niet worden. In 2001 ben ik bij het UN om iets vergelijkbaars vertrokken, maar in maart vol goede moed opnieuw begonnen.
Ik ga nu gewoon verder met Hillridge.nl en hoop dat zich op een gegeven moment collega's aandienen die willen meedoen, waardoor een wat breder product ontstaat dat goed aan de man is te brengen.
Kortom, mocht bij jullie ook het moment komen dat je zegt nou kan of wil ik echt niet meer verder met het AD dan wil ik graag samenwerken en maken we een regionale krant zonder al te veel formatregels, waar je wel creatief en vernieuwend kunt zijn, minder wordt opgejaagd, meer je eigen ding kunt doen en toch een snellere, actuelere en mooiere (internet) krant kunt maken.
Wellicht tot dan,
Anthon Keuchenius
Dat was dus eenmalig, die borrel.
Vanochtend gebeld door Maaike dat wegens 'moeilijke communicatie' ze de werkrelatie beeindigen. Achtergrond is dat toen ik in maart als freelancer intrad ik het fotografentarief had bedongen voor het fotowerk, omdat ik ook regelmatig als fotograaf werk, met een flinke set lenzen en software en graag en naar mijn eigen mening ook vrij goed fotografeer.
Bovendien kon ik op deze manier een honorarium bij elkaar sprokkelen waarmee ik ook echt journalistiek aan de slag kan, dus onbetaalde uren maken en spitten en graven en zo.
Ondanks die afspraak besloot Arien Prins in het najaar -dus al binnen een half jaar van de gemaakte deal- dat zulks niet langer kon 'omdat ze een lijn moeten trekken'. Uiteindelijk kwam de aap uit de mouw, namelijk bezuinigen. Omdat het nieuwe tarief 1 januari ingaat ben ik weinig gemotiveerd en ben ik op de bekende oproepen om stukjes wat stuurs gaan reageren, eenmaal ook met een cc naar Prins. Waarop er wordt besloten dan maar niet met Anthon door te gaan.
Ik ben heus geen gemakkelijke jongen hoor, maar met mij kun je wel een goeie, journalistieke krant maken. Ik ben nu even boos en ook daarom dit mailtje, maar rancuneus zal ik niet worden. In 2001 ben ik bij het UN om iets vergelijkbaars vertrokken, maar in maart vol goede moed opnieuw begonnen.
Ik ga nu gewoon verder met Hillridge.nl en hoop dat zich op een gegeven moment collega's aandienen die willen meedoen, waardoor een wat breder product ontstaat dat goed aan de man is te brengen.
Kortom, mocht bij jullie ook het moment komen dat je zegt nou kan of wil ik echt niet meer verder met het AD dan wil ik graag samenwerken en maken we een regionale krant zonder al te veel formatregels, waar je wel creatief en vernieuwend kunt zijn, minder wordt opgejaagd, meer je eigen ding kunt doen en toch een snellere, actuelere en mooiere (internet) krant kunt maken.
Wellicht tot dan,
Anthon Keuchenius
vrijdag 6 december 2013
achter de schemen (36)
Waardering is fijn. Het overkwam hillridge gister. Eerst zagen we op de hillridgerekening een bedrag van €25 bijgeschreven, onder vermelding: 'abonnement 2014'. Waarvoor dank, gulle gever.
De ongeveer honderdnegenennegentig andere vaste (dus uitgezonderd de incidentele) bezoekers van hillridge mogen zich nu op het hoofd krabben. Is de informatie waar best volhardend aan wordt gewerkt nu echt zonder toegevoegde waarde, of zou je die net als de gulle gever kunnen waarderen in de vorm van een soort abonnementspremie? Mwah.
Fijner nog was het gedicht dat hillridge kreeg van onze burgemeester, aan het slot van het reguliere persgesprek. We moesten de pennen neerleggen en de opnameapparaatjes uitdoen en het was weliswaar op rijm, maar niet allemaal even fijn, want er zat de nodige spot in. Maar het was zeker een vorm van waardering. En daar doen we (in casu: ik, totdat collega's zich eindelijk melden) het uiteindelijk allemaal voor.
De ongeveer honderdnegenennegentig andere vaste (dus uitgezonderd de incidentele) bezoekers van hillridge mogen zich nu op het hoofd krabben. Is de informatie waar best volhardend aan wordt gewerkt nu echt zonder toegevoegde waarde, of zou je die net als de gulle gever kunnen waarderen in de vorm van een soort abonnementspremie? Mwah.
Fijner nog was het gedicht dat hillridge kreeg van onze burgemeester, aan het slot van het reguliere persgesprek. We moesten de pennen neerleggen en de opnameapparaatjes uitdoen en het was weliswaar op rijm, maar niet allemaal even fijn, want er zat de nodige spot in. Maar het was zeker een vorm van waardering. En daar doen we (in casu: ik, totdat collega's zich eindelijk melden) het uiteindelijk allemaal voor.
woensdag 13 november 2013
achter de schermen (35)
is het een idee wekelijks of maandelijks aan een tafeltje te gaan zitten in een lokale kroeg en daar dan met jullie wat te lullen. is dat een idee mensen. zodat de welbekenden maar ook onbekenden kennis kunnen maken met de mens achter de schermen en hem van feedback en tips voorzien. is dat een idee mensen.
ik vind het een goed idee mensen. en zoja, is wekelijks dan een beter idee, of minder vaak en waar en wanneer moet dat plaatsvinden. de koffietafel van marions cappuccino bijvoorbeeld of de zpp tuin van groenland of toch weer met alle bobo's in het wapen van rijsenburg? en sochtends met koffie of smiddags met borrel. wel zelf betalen natuurlijk he
hoor het graag mensen.
ik vind het een goed idee mensen. en zoja, is wekelijks dan een beter idee, of minder vaak en waar en wanneer moet dat plaatsvinden. de koffietafel van marions cappuccino bijvoorbeeld of de zpp tuin van groenland of toch weer met alle bobo's in het wapen van rijsenburg? en sochtends met koffie of smiddags met borrel. wel zelf betalen natuurlijk he
hoor het graag mensen.
zaterdag 9 november 2013
achter de schermen (34)
inmiddels tekenen zich wat verbeteringen af waardoor ik de woorden hieronder graag zou willen nuanceren, of zelfs intrekken. omdat ik altijd voor maximale transparantie pleit kan ik ze niet wissen. zonder goed fatsoen bedoel ik. dus heb ik ze maar doorgestreept.
hellup. stuur al sinds maart mijn stukjes naar de papieren krant, AD. tegen een bescheiden vergoeding van 12 ct per woord. plus een gratis abollement. dat laatste lukte zeven maanden lang niet, maar vorige week eindelijk wel. nu zie ik dus wat voor krant het is. en vooral wat ze met mijn stukjes doen.
dat stemt niet vrolijk. nuances verdwijnen, ritme wordt kapot geredigeerd en fouten sluipen er zomaar in. zo had ik een stukje over het amerongs bedrijventerrein en dassen geschreven en dat uit onverwachte hoek steun voor een dassentunnel werd uitgesproken. heeft de redacteur van gemaakt dat er een dassentunnel komt en wel op korte termijn. zomaar uit de duim gezogen! nu staat er dus iets in de krant dat niet waar is, dat ik niet heb geschreven, maar wel met mijn naam erboven. k..!
vanochtend weer. een stukje over reconstructie hoofdstraat verhaspeld en ontdaan van details, ritme en nuance. en ook nog de onvergeeflijke fout gemaakt dat de hoofdstraat nu te boek staat als veilig, terwijl ik had geschreven dat de hoofdstraat juist onveilig is. weer met mijn naam erboven, en zelfs die fout gespeld. hellup!
wel fijn dat er hillridge is. mensen: leest liever hillridge, dan weet je dat het klopt
Abonneren op:
Posts (Atom)